Det som er det store problemet med bjørn i Norge er det at de dreper haugevis av sauer årlig. Siden sauekjøtt dekker en høy prosent av norges befolknings matbehov, er det tåpelig og fullstendig unødvendig at sauer skal rives vekk av bjørnen fordi den tar seg friheter og spiser dem opp. Bjørnen derimot, brukes ikke som mat og har derfor absolutt ingen nytte i norges samfunn utenom å fungere som et symbol i norsk skog. Jeg mener den norske naturen allerede har mange viktige og mer betydelige faktorer som spiller inn for å skape det nydelige, norske miljøet vårt, og bjørnen, som sørger for at en veldig viktig del av vår næring, altså sauene, blir minsket i hundretall årlig, er derfor mer en påkjenning enn en berikelse for Norge.
I tillegg, er det slik i Norge at når sauebondene mister sauer pga bjørner, har de et krav på erstatning som går på bekostning av det norske folk. Det er direkte bortkasting av våre skattepenger når problemet med bjørnen kan avverges av bare å få den fjernet. Det at bjørnen skal påvirke økonomien i Norge negativt når den ikke har noen annen nytte for oss en simpel symbolikk, virker bare helt tåpelig. I tillegg er det ikke bare fordi det går dårlig utover økonomien, men det svekker også bondenæringen og markedet i Norge.
Det har gjentatte ganger skjedd at bjørn har kommet seg helt inn til private hus, private hager på leting etter mat. Når man for eksempel bor på en åpen plass og har en stor hage og små barn, er dette en veldig betydelig bekymring, og denne bekymringen burde ikke kunne være et faktum. Man ender opp med ikke å kunne ha barna sine ute uten overvåkning. Bjørnen burde fjernes slik at folket kan la barna sine leke ute i hagen i trygghet uten å måtte overvåkes til alle døgnets timer.
Du argumenterer godt rundt det å få bjørnen bort fra Norge. Det er ingen enkel sak å argumentere mot noe, når du kanskje mener det motsatte (noe du klarer med glans). I debattinnlegget kommer du med mange gode poeng og du kunne kanskje ha "blåst" de ulike poengene enda mer opp for å gjøre momentene større og for skape mer medlidenhet.
SvarSlettUnder debatten har du full oversikt over det du skal si, og du kommer med mange gode momenter - som ikke alltid er like enkelt å argumentere mot. Forbedringspotensiale er vanskelig å komme med for jeg syntes du klarte deg veldig bra. Du har gode poeng, men kunne kanskje spilt mer på følelser for å skape medlidenhet ovenfor "offrene" - dette gjenspeiler seg også i debattinnlegge ditt. Forsøk å gjøre f.eks menneskene til et større "offer" om at de mister trygghetsfølelsen sin og viktige inntekskilder (eks. sau).
Men ellers, veldig bra jobbet, Tora!